AWS Full-Time vs VPS + Cloud Bursting: Qual Custa Menos?

Uma das perguntas mais comuns que recebemos é: “Realmente compensa sair da AWS?”. A resposta curta é: depende do seu padrão de uso. A resposta longa — com números — é o que você vai encontrar neste artigo.

Fizemos uma análise detalhada comparando três cenários de infraestrutura para uma aplicação web típica: 100% AWS, 100% VPS e o modelo híbrido VPS + Cloud Bursting com SwarmBurst. Os resultados mostram que a abordagem híbrida pode reduzir seus custos em até 60%.

O Cenário Base

Para tornar a comparação justa, vamos considerar uma aplicação SaaS com as seguintes características:

• Aplicação web com API REST e frontend
• Banco de dados PostgreSQL
• Tráfego médio: 50.000 requisições/dia
• Picos: 3x o tráfego normal durante horário comercial (9h-18h)
• Picos extremos: 5x durante campanhas e eventos (aproximadamente 4 dias/mês)
• Necessidade base: 4 vCPUs, 16GB RAM
• Necessidade em pico: 12 vCPUs, 48GB RAM

Cenário 1: 100% AWS

Neste cenário, toda a infraestrutura roda na AWS, dimensionada para suportar os picos.

E aqui está o problema: essas 2 instâncias de aplicação estão dimensionadas para o pico. Durante 70% do tempo, elas estão operando com menos de 40% de utilização. Você está pagando por capacidade ociosa a maior parte do mês.

Nota: Mesmo usando Auto Scaling Groups da AWS, você ainda paga pelas instâncias enquanto elas estiverem ativas, e o custo por hora da AWS é significativamente mais alto que VPS equivalentes.

Cenário 2: 100% VPS

Aqui, toda a infraestrutura roda em servidores VPS de um provedor como Hetzner, Contabo ou provedores brasileiros.

O custo é dramaticamente menor. Porém, há um problema sério: essa infraestrutura não suporta os picos. Durante horário comercial e campanhas, a aplicação vai ficar lenta ou cair. Adicionar mais VPS manualmente leva tempo e não resolve picos imprevistos.

Você poderia dimensionar as VPS para o pico, mas isso significaria pagar por 3-4 VPS maiores permanentemente — e ainda assim não teria elasticidade para picos extremos.

Cenário 3: VPS + Cloud Bursting (SwarmBurst)

Este é o modelo híbrido: infraestrutura base em VPS, com cloud bursting automático para a AWS durante picos.

Veja o que acontece neste cenário:

• Fora do pico (70% do tempo): A aplicação roda tranquilamente nas 2 VPS base
• Durante picos regulares (25% do tempo): O SwarmBurst provisiona 1-2 nós EC2 spot na AWS automaticamente
• Durante picos extremos (5% do tempo): O SwarmBurst escala para 3-4 nós EC2 adicionais
• Após o pico: Os nós AWS são removidos automaticamente

Comparativo Final

A economia anual de VPS + SwarmBurst vs AWS full-time pode ultrapassar 50% — dinheiro que pode ser investido no produto, no time ou em marketing. Entre em contato para uma análise personalizada do seu cenário.

Quando Cada Cenário Faz Sentido

Fique 100% na AWS se:

• Sua aplicação tem tráfego constante e alto 24/7 (sem variação significativa)
• Você precisa de serviços gerenciados específicos da AWS (RDS, SQS, Lambda) que são difíceis de substituir
• Compliance ou regulação exige que tudo esteja em um cloud provider específico
• Seu time já tem expertise profunda em AWS e o custo de migração não compensa

Vá de 100% VPS se:

• Sua aplicação tem tráfego baixo e previsível
• Você não tem picos significativos de demanda
• O orçamento é extremamente limitado
• Você pode tolerar downtime durante picos inesperados

Use VPS + SwarmBurst se:

• Você tem picos previsíveis ou sazonais (horário comercial, Black Friday, campanhas)
• Quer reduzir custos da AWS sem sacrificar a capacidade de escalar
• Usa Docker Swarm ou está disposto a migrar para ele
• Precisa de auto-scaling mas não quer a complexidade do Kubernetes
• Quer controle total sobre seus custos de infraestrutura

O Fator Escondido: Instâncias Spot

Um detalhe importante do SwarmBurst é que ele utiliza instâncias EC2 Spot por padrão para o cloud bursting. Instâncias Spot custam até 90% menos que instâncias on-demand. Como os nós de burst são temporários e stateless, a interrupção ocasional de uma instância Spot não afeta a aplicação — o SwarmBurst simplesmente provisiona outra.

Isso significa que o custo de burst que estimamos (R$ 450/mês) já considera esse desconto. Com instâncias on-demand, o custo de burst seria aproximadamente R$ 1.200/mês — ainda assim mais barato que a AWS full-time.

Como Calcular Sua Economia

Para estimar sua economia específica, considere:

1. Custo atual na AWS: Some todas as instâncias EC2, ELB, EBS e data transfer
2. Utilização média: Verifique no CloudWatch qual é a utilização média de CPU/memória
3. Horas de pico: Identifique quantas horas por mês suas instâncias realmente precisam de capacidade total
4. Custo VPS equivalente: Pesquise VPS com specs similares à sua necessidade base
5. Custo de burst: Estime as horas de burst necessárias multiplicadas pelo custo de instâncias Spot

Na maioria dos casos, se sua utilização média está abaixo de 50%, a abordagem híbrida com SwarmBurst vai gerar economia significativa.

Migração Sem Dor de Cabeça

Uma preocupação comum é a complexidade da migração. Com o SwarmBurst, o processo é gradual:

1. Semana 1: Configure o Docker Swarm nas VPS e o agente SwarmBurst
2. Semana 2: Migre uma aplicação não-crítica para validar o setup
3. Semana 3-4: Migre as aplicações principais com blue-green deployment
4. Mês 2 em diante: Otimize thresholds e políticas de scaling baseado em dados reais

Não é necessário migrar tudo de uma vez. O SwarmBurst funciona perfeitamente em cenários de migração gradual.

Comece a Economizar Hoje

Os números não mentem: para a maioria das empresas com padrões de tráfego variáveis, o modelo VPS + cloud bursting é significativamente mais econômico que manter tudo na AWS.

Fale com um especialista SwarmBurst e descubra quanto sua empresa pode economizar. Cada proposta é personalizada para o seu cenário de infraestrutura.

Falar com Especialista →

Agendar Diagnóstico Gratuito →

Tem um cenário específico que gostaria de analisar? Entre em contato pelo contato@swarmburst.io e nossa equipe fará uma análise personalizada de custos para sua infraestrutura.